滚动新闻:
首页 >> 工程建筑

自称司机家人者为宝马碾童案疑犯喊冤

来源: 时间:2018-08-25 19:54:35

自称司机家人者为宝马碾童案疑犯喊冤

肇事车辆后区存在视觉盲区

亚心9月19道 9月16日,新沂市对这一事件的官方说法是“司机以为轧了垃圾袋”,而且司机并非车主。然而上对此事的讨论依然火热。两名自称宝马车主父亲和女儿的人分别在上发帖,为宝马车主喊冤 ,恳求大家放过车主。然而大多数友似乎并不买账,还有友人肉出车主系新沂市人大代表、村党支部书记,而且是一家地产公司的董事长。

视频:江苏通报男童遭宝马车多次碾压身亡案 来源:CCTV频道

◎亲属求情 别让民愤干扰司法公正

“宝马碾死男童”案被媒体报道后不久,引来广泛关注。不少人在表达对被碾男童乐乐同情的同时,也表达了对司机的愤怒。舆论出现了一边倒的倾向。然而就在9月15日,一位自称宝马车车主女儿的人开始在上发帖,为其父亲喊冤。发帖者从五个角度进行理性分析,进而指出司机系“疏忽大意酿成悲剧”,提醒大家“是双方的,我不希望这种不理智和民愤扰乱司法公正。”

继“宝马车主女儿”在上发帖不久,另一篇名为《我是宝马车的父亲,请大家放了我儿子吧!》的帖子接着在上出现,这次发帖者自称为“宝马车主的父亲”。和之前车主女儿的帖子不同,该帖走感情路线,帖子强调“我儿子是个老实人,从小就是个好孩子”,帖子最后发出恳求:“我只想请大家原谅他,给他一个重新做人的机会!”

一石激起千层浪,这两篇帖子的出现引来了不少民的围观,很多民却对帖子展开了质疑,他们认为这是宝马司机一场有计划的“危机公关”。9月16日,新沂市对这一事件的官方说法是“司机以为轧了垃圾袋”,而且司机并非车主。媒体报道称,车主是一位洗浴中心的老板。因为在视频中看不出撞人者的相貌,有友甚至怀疑司机是替车主顶包。

◎人肉车主 他是村支书和人大代表

9月17日,友“cctv-8888”在上发表了名为《宝马碾死幼童,铺天盖地的危机公关,未免太猖狂了》的帖子,表达了自己的不满,引来了大家的关注。帖子先后从“故意杀人”、“仇富”“络暴民”、“危机公关”四个角度阐述了自己的观点,称“你这么对一个孩子作孽,你怎么可以想到做危机公关?这个事件,暴露了我们这个社会可怕的背后。”

一位自称和肇事司机开同样车型宝马的友在上发图,称倒车雷达可以清楚看到后面的东西,不可能发现不了孩子。“即使不去管倒车雷达和倒车影像,一样可以证明男童并非站在宝马的后视盲区内,请看宝马X6的后部盲区测试图,测试结果:对于30cm高的物体,宝马X6的后部盲区是10.3米。那么,对于1.16米高的男童,其后部盲区仅仅是2.24m。该司机倒车时完全应该看到男童。

另外,还有友人肉出车主的身份系新沂市草桥镇古墩村党支部书记张某,同时他还是该村的村委会主任、某房地产集团公司董事长,先后获得过江苏社会经济发展优秀人物、感动徐州十大杰出人物、徐州市十大慈善楷模、新沂市优秀人大代表等荣誉。

但是 ,很多友表示说话要有真凭实据,不能光凭推测乱讲,免得误伤好人。

◎专家意见 应该以事实为依据

专门采访了青岛大学社会学教授孟天运,孟天运教授认为友们的争论可以理解 ,但应该就事论事,从事情本身出发去考虑,“愤怒可以表达,应该建立在分析的基础上。”

对于“宝马碾死男童”事件所引起的友争论,孟天运教授认为,“这件事应该从事情本身去考虑,跟‘仇不仇富’‘宝不宝马’没什么特殊关系,事情发生以后我也很关注,人们一听说碾死个小孩情绪都会激动,也有人从事理、情理上去考虑,这都很正常。在中国,民意在一定程度上可能影响司法判决,但还是应该客观、理性。有人申辩,能起到防止事情一边倒的效果。大家可以表达愤怒的情绪,但应该建立在事实的基础上认真分析,看看帖子说得有没有道理,如果一看有人申辩就盲目指责,容易意气用事。”