滚动新闻:
首页 >> 保险理赔

母亲倒车压死女儿是否属于意外事件图

来源: 时间:2018-10-24 18:03:55

母亲倒车压死女儿 是否属于意外事件(图)

导语

母亲倒车压死女儿

母亲倒车压死女儿,悲剧发生,母亲疯似的向女儿奔去,但还是无法挽回女儿的生命。悲剧发生,后果无法挽回。由于年幼的孩子好动,多不具备足够的安全意识。而一些女性司机特别是很多新手司机,驾驶经验少,慌乱之中很容易操作失当,更要特别注意。

事件回顾

据知情人介绍,32岁的阿花(化名)是一名外地人,在钦州港经商多年,家境殷实。12日晚7时许,她驾车带着5岁的女儿回家,当时女儿坐在小车的后排座位上。进入小区地下停车场后,阿花打算车头向前,直接把车开进停车位。

“由于停车位较窄,第一次停车时车身有些斜,她将车倒出调整方向。”该知情人说,此时,阿花的女儿从车上下来,不知何时绕到了车身后面,可阿花没有注意到。随后,悲剧发生了……

事发后,阿花发疯似地将孩子抱上车,前往医院进行抢救,医护人员两三个小时的努力,最后还是没能挽救孩子的生命。

警方:孩子被多次碾压

事发后,钦州港交警部门赶到现场调查,并将此案移交给了刑侦部门。13日下午,钦州市公安局钦州港分局有关负责人向南国早报介绍了案情。

“孩子蹲在车后面,她没注意到。”该负责人说,阿花表示没留意到女儿的位置。当时,她感觉到车轮下面有东西,但倒车雷达没有响,就没有马上下车查看。待车轮反复两三次压到异物后,她才感觉不妥,赶忙下车检查,这才发现被压在右侧前轮下面的竟是自己的女儿。

该负责人说,经调查,阿花有驾驶证,警方认为这是一起因粗心大意引起的意外事故,尚未对其采取强制措施。(来源:前瞻)

法邦时评

是否属于意外事件

刑法第十六条规定:“行为人在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或过失,而是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的,不是犯罪。”

意外事件是指行为人在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或过失,而是由于不能预见的原因所引起的情形。本案中阿花行为,主观上不是出于故意,无需赘述。但是否是由于不能预见的原因引起的呢?显然不是。

所谓“不能预见”的原因引起损害结果,是指损害结果的发生,行为人不但没有预见到,而且根据当时的客观环境和主观条件,也不可能预见到。由于母亲其疏忽大意,没有预见和观察到小孩的活动,以致发生了如此严重的后果。

可见,本案不属意外事故,本案应定过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪,是指由于过失而致人死亡的行为。

其主要特征:

(1)客观方面,表现为因过失而致人死亡的行为,该行为与死亡结果之间存在着因果关系。本案鉴定结论充分说明了这一点。

(2)主观方面,只能是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。

《道路交通管理条例》第53条规定,机动车倒车时,须察明车后情况,确认安全后,方准倒车,铁路道口、单行路、弯路、窄路、桥梁、陡坡、隧道和交通繁华路段,不准倒车。

本案停车地点是人员正常出入,即使上车倒车时观察了车旁无人,并不能免除其倒车时观察的义务,不能凭此排除倒车一段距离,一段时间后,涵道内会有人员来往。母亲有预见义务。

综上所述,母亲的行为构成过失致人死亡罪。

友评论

@赞恩面面:唉,在路边遇上人停车开车我都会避开,特别是女司机,在车的前面后面哪知道那斯会不会一脚把油门当刹车用。孩子太可怜了,开车的人随时都应该保持清醒。

@薄荷茶的小窝:悲剧。没有敬畏之心,无论如何,第一次压到时,该下车看看。

@allheilPlankton:这次视野是次要问题,最主要的是,为什么有人下车会不知道??汽车开门声这么大,还是在车库这种室内,难道是从车窗翻出去的? (来源:新浪微博)

结语

相关人员提醒说,车辆前部的A柱和B柱、车辆的左、右后角都是驾驶员的视觉盲区。司机在临上车前,有必要对前后左右的障碍和行人作出准确判断,无论是倒车还是前行,必要时要下车查看。

特别是在小区内有儿童时,倒车前最好下车查看一圈,如果车上有两人,可以让一人下车帮忙查看。此外,不能迷信倒车雷达,因为倒车雷达也存在盲区,当很小的孩子在车后时,也可能不报警。()